Une autre vidéo assez instructive pour mieux comprendre le succès des blogs.

Comment trouver le feedburner en français?

Cependant comme mon collègue à une certaine aisance à parler, s’imposer, les personnes qu’il rencontre sont pendus à ses discours comme aux paroles d’un messi.

Cela me dérange beaucoup personnellement de voir comment avec une certaine Autorité on peut arriver à « berner » son entourage au quotidien.

Malheureusement j’ai envie de dire que les gens ont envie de l’écouter : serais-ce un moyen de se rassurer ? De pouvoir boire les paroles d’un mentor ?

Pour mon cas, je reste toujours suspicieux de ce que l’on peut me raconter, et je n’accorde une Autorité à une personne qu’après l’avoir longtemps observé/écouté/vérifié ses dires dans le temps.

Donc quand tu annonces que l’Autorité est un des trois piliers, certes, mais il faudrait encore que ce pilier soit fondé sur des réalités à 100% du temps, et non à des blabla.

A suivre

Il faudrait notamment faire un vrai effort sur tes diapos. L’orthographe est plutôt inégale, mais ce qui me choque surtout, c’est la mise en forme de la diapo…

Tout est rédigé. Hors ce n’est pas le plus productif, et de très loin. Il faudrait au contraire synthétiser un maximum la diapo, en supprimant toutes les phrases, les parenthèses, et de tout dire à l’oral.

Ça permet à l’auditeur de survoler la diapo plutôt que de tout lire. C’est ce que nous apprend notre prof de communication en DUT.

De même, il faudrait Dynamiser le contenu. Comment? En mettant le texte en Gras, en Italique, en changeant le texte de couleur, etc… On peut également faire des schémas, diagrammes, etc, avec causes, conséquences, diverses flèches etc..

Il faut que le lecteur/auditeur retienne l’essentiel de la diapo. Les détails dits à l’oral ne servent au final pas à grand chose.

Sinon, c’est plutôt sobre (peut être trop?) et efficace.

Ce qui est également très productif est de mettre un plan à la vidéo(en rajoutant par exemple un bloc à gauche, et en mettant en rouge la partie en cours). Ça permet notamment au lecteur de suivre le déroulement de la vidéo.

La forme paraît surement assez futile à la plupart des gens, pourtant elle est essentielle pour capter l’attention de l’auditeur.

Sinon, l’expression est claire et fluide, et on sent que des efforts d’élocution sont faits derrière.

Par exemple mon site concerne la communauté « gamers » (joueurs sur console de jeux en ligne).
Comment les attirés ?
Le site donne t-il confiance ?
Le site propose t-il des services intéressants ?
Est-ce que les services du site doivent être exposés dans un langage que seul les « gamers » peuvent comprendre ou par une traduction des mots.
Exemple « war » = match d’une équipe sur un jeu en ligne contre une équipe adverse. Principalement sur les jeux de tirs à la première personne.
Ou je dis juste « war » puisque mon site s’adresse aux gamers .. ?

Peux-tu répondre à mes questions s’il te plait. (mon mail est grand ouvert :p)
Alexandre.

Par contre la majorité des liens sont en « target blank », sauf quelques oublis. J’ai checké la majorité des liens et réparé les oublis .